Morris水迷宫友好实用指南 提问

阅读书目

阅读清单：指标、策略与统计

如何把游泳路径变成结果。

作者：watermaze.org编辑部 · 更新于

这些论文关于方法：使用哪些指标、如何分类搜索策略，以及如何分析探测试验。

  • Gallagher et al. (1993). Severity of spatial learning impairment in aging: Development of a learning index for performance in the Morris water maze. Behavioral Neuroscience 107(4):618-626. doi:10.1037/0735-7044.107.4.618
    加拉格尔、伯韦尔和伯奇纳尔研究了老年大鼠在水迷宫中空间学习障害的变异性。他们开发了一个基于探测试次中与平台位置接近度的学习指数，这正是Gallagher接近度指标的基础。
  • Garthe et al. (2009). Adult-Generated Hippocampal Neurons Allow the Flexible Use of Spatially Precise Learning Strategies. PLoS ONE 4(5):e5464. doi:10.1371/journal.pone.0005464
    Garthe、Behr和Kempermann分析了成年海马神经发生减少的小鼠在水迷宫中的搜索策略。他们把游泳路径分类为不同策略，发现新生神经元是灵活运用精确空间策略所必需的，尤其是在目标移动之后。
  • Maei (2009). What is the most sensitive measure of water maze probe test performance?. Frontiers in Integrative Neuroscience 3. doi:10.3389/neuro.07.004.2009
    马埃伊及其同事比较了水迷宫探测测试的各项指标：象限和区域占有率、穿越平台次数，以及与原平台位置的平均接近度。利用一千六百多次小鼠探测测试，他们发现与原平台位置的平均接近度始终比其他指标更能检测出组间差异。
  • Blokland et al. (2004). A detailed analysis of rats’ spatial memory in a probe trial of a Morris task. Behavioural Brain Research 154(1):71-75. doi:10.1016/j.bbr.2004.01.022
  • Han et al. (2024). The probe trial in a water maze test should not exceed two times. Research Square Platform LLC . doi:10.21203/rs.3.rs-4134660/v1
  1. Treit & Fundytus (1988). Thigmotaxis as a test for anxiolytic activity in rats. Pharmacology Biochemistry and Behavior 31(4):959-962. doi:10.1016/0091-3057(88)90413-3 经典
    特雷特和丰迪特斯证明，在旷场中测试的大鼠大部分时间待在墙边（趋触性），而抗焦虑药会减少这种倾向。他们提出把趋触性作为检测抗焦虑活性的简单测试。
  2. Simon et al. (1994). Thigmotaxis as an index of anxiety in mice. Influence of dopaminergic transmissions. Behavioural Brain Research 61(1):59-64. doi:10.1016/0166-4328(94)90008-6 经典
    西蒙、迪皮伊和科斯唐坦提出，把旷场探索早期趋触性（待在墙边）的程度作为小鼠焦虑的指标。他们用致焦虑药和抗焦虑药验证了这一点，并考察了多巴胺能传递的作用。
  3. Vorhees & Williams (2006). Morris water maze: procedures for assessing spatial and related forms of learning and memory. Nature Protocols 1(2):848-858. doi:10.1038/nprot.2006.116 经典
    沃尔希斯和威廉姆斯给出了莫里斯水迷宫的详细方案，涵盖习得、探测（参考记忆）、反转和线索试次。他们解释了搜索模式和线索试次如何帮助把空间学习与游泳能力或视力等表现因素区分开来。
  4. Brody & Holtzman (2006). Morris water maze search strategy analysis in PDAPP mice before and after experimental traumatic brain injury. Experimental Neurology 197(2):330-340. doi:10.1016/j.expneurol.2005.10.020 经典
    布罗迪和霍尔茨曼对实验性创伤性脑损伤前后的PDAPP小鼠的水迷宫搜索策略进行了分类。损伤和基因型使小鼠偏离空间策略，而所用策略的差异解释了组间表现差异的大部分。
  5. Garthe et al. (2009). Adult-Generated Hippocampal Neurons Allow the Flexible Use of Spatially Precise Learning Strategies. PLoS ONE 4(5):e5464. doi:10.1371/journal.pone.0005464 经典
    加尔特、贝尔和肯珀曼分析了成年海马神经发生减少的小鼠的水迷宫搜索策略。他们把游泳路径分类为不同策略，发现灵活使用精确的空间策略需要新生神经元，尤其是在目标移动之后。
  6. Maei (2009). What is the most sensitive measure of water maze probe test performance?. Frontiers in Integrative Neuroscience 3. doi:10.3389/neuro.07.004.2009 经典
    Maei及其同事比较了水迷宫探测测试的各项指标：象限和区域占有、平台穿越，以及与原平台位置的平均接近度。基于1600多次小鼠探测测试，他们发现与原平台位置的平均接近度始终比其他指标更能检测出组间差异。
  7. Vorhees & Williams (2014). Assessing Spatial Learning and Memory in Rodents. ILAR Journal 55(2):310-332. doi:10.1093/ilar/ilu013 经典
    沃尔希斯和威廉姆斯综述了评估啮齿动物空间学习和记忆的方法，对比了异我中心导航与自我中心导航。他们详细讨论了莫里斯水迷宫，以及其他迷宫及各自的优势和局限。
  8. Gehring et al. (2015). Detailed classification of swimming paths in the Morris Water Maze: multiple strategies within one trial. Scientific Reports 5(1). doi:10.1038/srep14562 经典
    Gehring、Luksys、Sandi和Vasilaki提出了一种半自动方法，把水迷宫游泳路径分成若干段，并按策略对每段分类。他们表明，动物经常在单个试次中使用多种策略。
  9. Hawthorne (2026). Baker-Hawthorne Direct Path Measures in Morris Water Maze Analysis. HVS Image Software Ltd . doi:10.5281/zenodo.21870806 经典
    这篇HVS技术说明定义了用于莫里斯水迷宫分析的Baker-Hawthorne直接路径指标，用于识别朝向目标或其紧邻区域的各种初始目标导向导航形式。内容涵盖其实现、解读和局限，适用于啮齿动物水迷宫和人类虚拟现实导航任务。
  10. Hawthorne (2026). Inactivity or Slow Movement (Floating) in Morris Water Maze Analysis. HVS Image Software Ltd . doi:10.5281/zenodo.21797205 经典
    这篇HVS技术说明定义了莫里斯水迷宫分析中使用的不活动（漂浮或缓慢移动）指标。它解释了如何将不活动与其他指标结合解读，以在啮齿动物和人类虚拟现实任务中区分认知损害与非认知影响。
  11. Anisman & McIntyre (2002). Conceptual, Spatial, and Cue Learning in the Morris Water Maze in Fast or Slow Kindling Rats: Attention Deficit Comorbidity. The Journal of Neuroscience 22(17):7809-7817. doi:10.1523/jneurosci.22-17-07809.2002
  12. Woolley et al. (2010). Sex differences in human virtual water maze performance: Novel measures reveal the relative contribution of directional responding and spatial knowledge. Behavioural Brain Research 208(2):408-414. doi:10.1016/j.bbr.2009.12.019

这里两个较少见的指标在hvsimage.com上有解释：Blokland指标和Kelly检验。

发现错误，或知道更好的来源？告诉我们，我们会修正，并在更正页面上说明。