프로브 시행 통계: 지표 선택

모든 프로브 지표가 똑같이 민감한 것은 아닙니다. Maei와 동료들(2009)은 1600건이 넘는 마우스 프로브 테스트를 이용해 흔히 쓰는 프로브 지표(사분면 및 구역 점유, 플랫폼 교차, 이전 플랫폼 위치까지의 평균 근접도)를 비교했습니다. 이전 플랫폼 위치까지의 평균 근접도가 다른 지표보다 집단 간 차이를 일관되게 더 잘 검출했습니다.

• Maei (2009). What is the most sensitive measure of water maze probe test performance?. Frontiers in Integrative Neuroscience 3. doi:10.3389/neuro.07.004.2009
  마에이와 동료들은 사분면 및 구역 체류, 플랫폼 통과 횟수, 이전 플랫폼 위치에 대한 평균 근접도 등 수중 미로 탐색 시험 지표들을 비교했습니다. 1,600건이 넘는 마우스 탐색 시험을 이용해, 이전 플랫폼 위치에 대한 평균 근접도가 다른 지표들보다 집단 차이를 일관되게 더 잘 찾아낸다는 것을 발견했습니다.

실제로 이것이 뜻하는 바: 집단 크기를 계획하고 있다면, 시작하기 전에 어느 지표를 주 지표로 삼을지 정하고 방법 부분에 밝히세요.

갤러거 근접도, 사분면 시간, 플랫폼 교차도 보세요.

구간별 프로브 분석은 Devan-Baker 시간 구간 분석을 보세요.

출처

1. Maei (2009). What is the most sensitive measure of water maze probe test performance?. Frontiers in Integrative Neuroscience 3. doi:10.3389/neuro.07.004.2009
2. Gallagher et al. (1993). Severity of spatial learning impairment in aging: Development of a learning index for performance in the Morris water maze. Behavioral Neuroscience 107(4):618-626. doi:10.1037/0735-7044.107.4.618

실수를 발견하셨거나 더 나은 출처를 알고 계신가요? 알려 주세요. 바로잡고 정정 페이지에 그 사실을 밝히겠습니다.