إحصاءات محاولة الاستقصاء: اختيار المقياس

ليست كل مقاييس الاستقصاء متساوية الحساسية. فقد قارن Maei وزملاؤه (2009) مقاييس الاستقصاء الشائعة (إشغال الربع والمنطقة، وعبور المنصة، ومتوسط القرب من موضع المنصة السابق) باستخدام أكثر من 1600 اختبار استقصاء على الفئران. وكان متوسط القرب من موضع المنصة السابق يكشف الفروق بين المجموعات باستمرار أفضل من المقاييس الأخرى.

• Maei (2009). What is the most sensitive measure of water maze probe test performance?. Frontiers in Integrative Neuroscience 3. doi:10.3389/neuro.07.004.2009
  قارن مائي وزملاؤه مقاييس المحاولة الاختبارية في المتاهة المائية: الإشغال في الربع والمنطقة، ومرات عبور المنصة، ومتوسط القرب من الموقع السابق للمنصة. وباستخدام أكثر من 1600 اختبار للفئران، وجدوا أن متوسط القرب من الموقع السابق للمنصة رصد الفروق بين المجموعات باستمرار أفضل من المقاييس الأخرى.

ما يعنيه ذلك عمليًا: إن كنت تخطط لأحجام المجموعات، ففكّر قبل أن تبدأ في المقياس الذي سيكون مقياسك الرئيسي، واذكر ذلك في قسم الطرق.

انظر أيضًا قرب غالاغر والوقت في الربع وعبور المنصة.

لتحليل الاستقصاء فترةً فترة، راجع تحليل الفترات الزمنية لـ Devan-Baker.

المصادر

1. Maei (2009). What is the most sensitive measure of water maze probe test performance?. Frontiers in Integrative Neuroscience 3. doi:10.3389/neuro.07.004.2009
2. Gallagher et al. (1993). Severity of spatial learning impairment in aging: Development of a learning index for performance in the Morris water maze. Behavioral Neuroscience 107(4):618-626. doi:10.1037/0735-7044.107.4.618

هل لاحظت خطأً، أو تعرف مصدرًا أفضل؟ أخبرنا وسنصححه ونذكر ذلك في صفحة التصحيحات.