プローブ試行の統計：指標の選び方

プローブの指標はどれも同じように敏感なわけではありません。Maeiらは（2009）、1600回を超えるマウスのプローブテストを使って、よく使われるプローブ指標（象限とゾーンの占有、プラットフォーム通過、元のプラットフォーム位置への平均近接度）を比較しました。元のプラットフォーム位置への平均近接度が、ほかの指標よりも一貫して群間差をよく検出しました。

• Maei (2009). What is the most sensitive measure of water maze probe test performance?. Frontiers in Integrative Neuroscience 3. doi:10.3389/neuro.07.004.2009
  マエイらは、象限やゾーンの滞在、プラットフォーム通過回数、元のプラットフォーム位置への平均近接度といった水迷路のプローブ指標を比べました。1,600件を超えるマウスのプローブ試験を使い、元のプラットフォーム位置への平均近接度がほかの指標より一貫して群間差をよく検出することを見いだしました。

実際にはどういうことか：群の大きさを計画しているなら、始める前にどの指標を主な指標にするかを考え、方法の部分にそう書いておきましょう。

ギャラガー近接度、象限滞在時間、プラットフォーム通過もご覧ください。

ビンごとのプローブ解析については、Devan-Bakerのタイムビン解析をご覧ください。

出典

1. Maei (2009). What is the most sensitive measure of water maze probe test performance?. Frontiers in Integrative Neuroscience 3. doi:10.3389/neuro.07.004.2009
2. Gallagher et al. (1993). Severity of spatial learning impairment in aging: Development of a learning index for performance in the Morris water maze. Behavioral Neuroscience 107(4):618-626. doi:10.1037/0735-7044.107.4.618

誤りを見つけた、またはもっとよい出典をご存じですか？ お知らせください。修正し、訂正ページでその旨をお伝えします。