プローブと訓練の結果の解釈

浮かび上がらないプラットフォームでは空間的でない戦略が使えるので、潜時の短縮が空間学習と誤読されることがあります。試行全体の象限時間は誤解を招くことがあるので、平均速度を対照として使い、タイムスライスも使ってください。不活動が多いと逃避潜時が長くなり、プローブ試行での通過が減ることがあるので、ほかの指標と合わせて読んでください。手がかりありの試行は、場所の学習とは無関係な遂行要因があるかどうかを判定します（Vorhees and Williams, 2006）。

正確さだけでなく戦略も重要です。脳損傷の前でも、PDAPPマウスは野生型マウスより空間戦略をあまり使わず、空間的でない系統的な戦略や、繰り返しループする戦略を多く使いました（Brody and Holtzman, 2006）。Maei et al.（2009）は、マウスのプローブテストで群間差を検出する力において、近接度の指標が象限、ゾーン、通過の指標を一貫して上回ることを見いだしました。

経路は人為的に平滑化されていないので、ギザギザの経路はぎくしゃくした動きを反映しています。動物は中に入らずに穴を調べることがあるため、多くのユーザーは「Auto-end on escape hole」を「No」にしたまま、自分で試行を終えます。接近とエラーを読む前に、穴が壁沿い帯に入るよう帯を設定してください。

Barnes（1979）は、空間的手がかりの利用に有利な円形プラットフォームでラットを試験し、シナプス増強の量が円形プラットフォーム課題をこなす能力と統計的に相関していることを見いだしました。

試行全体の平均は、新奇物体への初期の関心のような効果を隠してしまうことがあるので、時間ビンを使ってください。物体試験では、体の中心のトラッキングで物体付近の時間を採点し、においを嗅ぐ行動や前足での接触は手作業で採点します。内側と外側の合計は、Excelで該当するゾーンの列を合計してください。オープンフィールドは、不安様行動の動物モデルとしてとても人気があります（Prut and Belzung, 2003）。

Prut と Belzung（2003）は、治療効果のスペクトルが異なる一部の化合物がオープンフィールド試験では抗不安薬としてあまり効果を示さなかったと指摘し、このパラダイムは不安障害の特徴をモデル化していないかもしれないと示唆しています。Treit と Fundytus（1988）は共分散分析で全般的な活動量の影響を取り除きました。ここでは新奇物体認識の好みのパターンは示していないので、従ったプロトコルの方法と基準で物体の好みを解釈してください。

HVS Imageは、いちばん左のアームから時計回りにアームごとのデータを並べ、高架式十字迷路ではオープンアームとクローズドアームの時間の割合と進入を報告します。いつでも別のDetection Areaの割合で再解析できるので、使った値を報告してください。新奇性も照明も、十字迷路でのラットの行動に有意には寄与しませんでした（Pellow et al., 1985）。

放射状迷路では、小さいながら確かな新近効果があり、繰り返しエラーの起こりやすさは最初の選択からの選択回数とともに高まりました（Olton and Samuelson, 1976）。Pellow et al.（1985）は、抗うつ薬も強力精神安定薬も十字迷路に特異的な効果を示さないことを見いだしました。

ソフトウェアは、トラッキング領域内の動物のいちばん高い部分を使ってよじ登り、遊泳／浮遊、潜水を分類し、速度で遊泳と浮遊を区別します。3つの容器を3 x 3のグリッドで実行した場合、実際の容器のファイルだけがあなたのデータです。

検証済みの文献データベースにはまだ強制水泳の論文がないため（古典的な参考文献が1つ提案され、承認待ちです）、ここでは対照、障害、向上のパターンを示していません。

VR解析では、その試行で使ったプラットフォーム位置だけが表示されます。プローブ試行は目標に到達しても最大時間まで続くので、学習した位置をTARGET_POSITIONに入れておけば、図に表示され、解析されます。HVS 6D VRは実験者の手助けを記録しないので、手助けをした場合はメモしておいてください。

Astur et al.（1998）は、さまざまな指標にわたって、男性が女性より隠れたプラットフォームにうまくたどり着くことを一貫して見いだしました。Thornberry et al.（2021）は、特に環境のセットアップと手順の面で、仮想水迷路の使われ方に一貫性がないと報告しているので、環境と手がかりを漏れなく報告してください。